パロディは許されないのか？

社会風刺創作は権利侵害に該当するのか？

　しかしながら、社会風刺のためには、当該作品等を想起させるような要素は必要であり、そのような社会風刺創作を権利侵害とするならば、民主主義の根幹たる表現の自由に対する制約になるようにも思われます。こうした考え方から、フランス、イギリスでは、もじり（パロディ）、模作（パスティーシュ）及び風刺画（カリカチュア）を目的とする公正な著作物利用は著作権侵害に該当しないとする規定があります。また、アメリカでは、そのような公正な利用目的のパロディは、フェア・ユース規定によって著作権侵害に該当しないと解釈できるようになっております。
　
　さてさて、わが国ではまだそのような規定はなく、ある表現物の本質的特徴を直接感得できるパロディは著作権侵害（翻案権侵害）に該当すると解釈せざるを得ない状況です。実際、上記しましたモンタージュ写真事件以降の数々の裁判例も上記基準を踏襲しております。ただし、パロディもＯＫと解釈できる裁判例もあり（東京高裁平成１２年４月２５日判決・脱ゴーマニズム宣言事件等）、批評、風刺等といった目的を主とするパロディであれば、著作権侵害に該当しない余地もありそうです。また、模倣する内容がスタイルや型やアイディアにとどまる場合は著作物性が認められないので（（知財高裁平成１７年６月１４日判決／東京地裁平成１６年１２月２４日判決・武蔵ＭＵＳＡＳＨＩ事件等）、そのような工夫をしたパロディ創作の余地もありそうです。
　
　パロディを正面から認めるのは難しいかもしれませんが、工夫の余地はありますので、この工夫（公正利用目的が前提ですが）を専門家と相談しながら創作するのもありかもです。